MK Tolak Uji Materi Pasal 44 UU Zakat yang Diajukan Mantan Kepala BPKK Aceh Tengah

“Penjelasan Pasal 15 UU 23/2011 hanya menegaskan bahwa istilah Baitul Mal dapat digunakan di Aceh menggantikan BAZNAS provinsi dan kabupaten/kota,” jelas Arief dilansir dari situs resmi Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia (MKRI),Jumat (14/11/2025).

Karena itu, permintaan pengecualian Aceh dari Pasal 44 tidak memiliki pijakan yuridis.

Dalam keterangnya, Arief menambahkan, pada tingkat nasional, BAZNAS memiliki kewajiban melaporkan seluruh kegiatan pengelolaan zakat kepada Menteri, dan hal ini tetap berlaku di Aceh melalui lembaga Baitul Mal. 

Baca juga: Dorong Peningkatan PAD, Kejari Aceh Tengah dan BPKK Sosialisasikan Pajak Air Tanah

Jika frasa pengecualian Aceh dikabulkan, struktur norma UU Zakat justru menjadi rusak serta tidak ada lagi landasan hukum bagi Aceh untuk mengatur zakat melalui qanun.

“Oleh karena itu, ketentuan UU 23/2011 tetap berlaku di Aceh, dengan lembaga pengelolanya bernama Baitul Mal,” tegas Arief.

MK juga menilai permohonan tidak memiliki dasar yuridis kuat karena perkara yang dialami Pemohon bukan akibat Pasal 44, tetapi berkaitan dengan dugaan penyalahgunaan wewenang dalam pengelolaan keuangan zakat sebagai bagian dari PAD.

Hal tersebut telah jelas diatur dalam Pasal 37 dan Pasal 40 UU 23/2011 yang melarang pengalihan, penjualan, atau penggunaan zakat dan dana sosial keagamaan lainnya untuk kepentingan di luar ketentuan.

MK mencatat bahwa UU Pengelolaan Zakat dan UU Pemerintahan Aceh telah masuk dalam Program Legislasi Nasional (Prolegnas) 2025–2029.

Karena itu, pembentuk undang-undang perlu melakukan harmonisasi untuk menyelaraskan pengaturan zakat dalam konteks kekhususan Aceh.

Berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut, MK menyatakan dalil Pemohon tidak beralasan menurut hukum.

“Mengadili, menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya,” ucap Ketua MK Suhartoyo saat membacakan amar putusan.

Pernyataan Kuasa Hukum Pemohon

Dalam sidang pendahuluan (22/8/2025), kuasa hukum Pemohon, Zulkifli, menjelaskan bahwa kliennya sebagai Kepala BPKK Aceh Tengah periode 2022-2024 memiliki kewenangan mengatur arus kas dan pemindahan dana yang bersumber dari PAD termasuk dana zakat.

Ia berpendapat penerapan UU Zakat dalam kasus Pemohon berpotensi menyeret seluruh kepala BPKK dan bendahara di Aceh ke ranah pidana.

Karena itu, Pemohon meminta MK menafsirkan Pasal 44 UU Zakat dengan menambahkan frasa “kecuali Provinsi Aceh”, namun permohonan tersebut akhirnya ditolak. (*)

Baca juga: Bukti Kinerja Optimal, BPKK Aceh Tengah Sukses Antarkan Tiga Sektor Pajak Daerah Melampaui Target